AIGC 查重检测没有出现预想中的提示，自己发现材料尚未核实，仍然需要修改。报告提供相应文本检查信息，不会替作者证明每项数据、引文和解释都准确。使用 PaperPass AIGC 检测后，正常的事实审阅应继续进行，不能因为结果看起来平稳就保留已知疑点。
先把疑点写成具体问题
不要只在段旁标“有点不对”，可以写清到底缺什么：数据没有原始出处、文献无法找到、年份与原报告不同，或原因解释只是个人猜测。问题越明确，下一步越容易落实。
优先处理直接支撑主要结论的材料，再处理一般背景。某个关键数字没有核实，可能影响整节分析；一句背景介绍用词不准，影响范围可能较小。顺序应由内容作用决定，而不是看报告是否给了颜色。
保留当前主稿和核查记录，避免修正过程丢失原问题。后续与导师沟通时，说明发现了什么、准备怎样核实，比只说“报告没问题但我担心”更具体。
回到原始材料查证
数据应找到实际发布材料及其统计范围，文献应确认真实存在并支持现有说法。只在搜索摘要中看到相近内容，不等于已经核实完整结论；需要使用的关键信息应回到可靠原文。
如果工具曾给出一条看似完整的引用，不要只检查格式。核对作者、题名、发表信息和具体内容，确定它不是拼接或误引。找不到的材料先列为未确认，不为保持参考文献数量继续保留。
遇到研究解释，检查它属于已观察事实、合理推测还是待验证想法。可以保留有依据的可能解释，但应写清范围，不能因为表述完整就当作已经证实的机制。
无法核实的内容作明确处理
可以删除不必要的句子，换用已经读过的可靠证据，或收窄到实际能够支持的判断。选择哪一种，取决于该内容对研究问题的作用。不能只换一个近义词，把未确认的事实继续写得像确定结论。
例如，一段用未经核实的行业数字说明问题严重，删去数字后，结论可能也需要调整。可以改为基于本研究观察说明具体问题，而不是继续保留“普遍且严重”的评价，让它失去唯一依据。
如果核心研究所必需的材料暂时缺失，应与导师讨论如何补充或调整范围。缺口应通过真实工作解决，不用编造数据、受访者观点或文献来使章节看起来完整。
顺着证据检查受影响的位置
一条材料往往同时出现在绪论、结果、讨论和摘要中。修正出处或数据后，用文档搜索找到相关内容，确认其他位置没有继续沿用旧判断。图表、图注和答辩材料也应留意。
理解检测结果的用途，可结合从 AIGC 提示回到研究材料的说明。有提示时需要核查，没有提示时也仍需正常审阅；报告和作者核验的工作并不能相互替代。
记录修改理由，例如“原数字未能确认，改用已核实材料并收窄结论”。这样的记录帮助后续解释变化，不必为了证明修改有效，反复提交几乎没有变化的稿件。
最后按提交要求核对当前版本是否需要后续检测。检测服务、正式审核和作者的内容责任分别落实，不把任何单一指标当成“全文真实可靠”的证明。
核查过程中找到更正后的数字，也要确认它与原来采用的对象和期间一致。不能只挑一个容易找到的新数值填回旧句；若口径已经变化，比较方式和相邻论证都需要重新判断。
写论文允许在核查中发现并纠正问题。及时处理已经看见的疑点，会让论证更可靠；报告没有提示，只说明当次相应检查的结果，不能成为跳过核验的理由。
常见问题
没有提示，就能证明引用文献真实吗？
不能。文献真实性及其是否支持正文，需要回到实际来源核查。检测结果不应代替阅读和来源确认。
只是一个背景数字，找不到原文可以先留着吗？
先判断是否必要，并继续核查。无法确认时，删除或换用可靠证据通常比保留确定语气更合适，相邻结论也要同步检查。
纠正了事实以后，所有报告都要马上重做吗？
结合实际改动与提交要求决定。先完成内容修正并稳定主稿，再安排必要核查，不把重复检测本身当作问题已经解决。