论文查重软件提示的网页打不开，不代表相似内容可以直接忽略，也不代表必须把该段全部删除。可以先保存报告里的来源信息，再检查自己的写作材料和相关原文。通过 PaperPass 论文查重得到报告后，判断重点应放在具体内容及其引用关系上，而不是只看链接能否打开。
先保留报告已经提供的信息
记录网页标题、显示的地址、相似片段和报告对应位置，再查看无法访问的具体情况。页面可能暂时不可用，也可能已经改版或删除。仅凭一次打不开，无法判断它原来是否包含相关内容。
保存信息时，保留能够理解上下文的部分，不要只截一个比例。后续向导师说明问题，需要看出它对应哪段正文、提示什么相似表达，以及你准备怎样核查。报告文件也应与当次检测文稿放在一起，避免回看时混淆版本。
如果链接跳到不相关页面，不要继续输入账号或提交文稿。可以回到报告查看原地址，并通过可信的检索方式查找标题和内容。处理来源问题，不需要在来历不明的页面继续上传论文。
回看自己当时用了什么材料
从阅读笔记、浏览记录和保存文件中，查找该段最初的写作依据。论文如果来自自己实际读过的学术材料，就回到那份材料核查；不能因为报告列了网页，就把现有引用一律改成那个网页。
网页可能转载、摘录或再次解释别处内容。报告中的匹配页面与观点的最初出处不一定相同，论文引用应说明实际使用并核实过的材料。需要介绍原始研究时，尽量继续沿引用链寻找，而不是仅采用更容易打开的页面。
若发现自己当时只是从网页复制了一段介绍，尚未记录来源，应优先补查。能够找到可靠原文，就核实含义后重新组织论述；找不到依据且不是必要内容，可以删除或换用已经核实的证据，不必围绕原句反复换词。
找到类似内容后重新判断其作用
搜索到相近句子，先比较上下文、作者、时间与所讨论对象。相同标题不一定是同一份资料，重复转载也不能自动证明其内容准确。论文需要的是能够支持判断的证据，而不是凑齐一个可点击链接。
例如，原段落介绍某项研究的结果，而网页只是概括介绍。你应确认研究本身到底发现了什么，再决定正文怎样写。网页中的“效果明显”若没有对应条件，不能直接变成论文自己的确定结论。
对于必须保留的直接引用，按采用的规范准确标注，并核实文字。对作者自己的解释，则结合实际研究重新组织。来源失效不会改变这两类内容的区别，也不应成为删除引用标识的理由。
把处理结果记录成具体修改
可以写下“已核实原始文献并修正范围”“删除无法查证的背景数据”“保留准确术语并重写分析”等实际动作。记录应说明你解决了什么问题，避免只写一句“链接打不开，暂不处理”。
阅读报告的总体方法，可以参考从相似结果定位具体内容的说明。先确认提示对应的段落，再判断来源、引用和表达，能够避免把链接状态当作内容判断。
修改完成后，回到当前主稿检查引用和文末信息是否同步。若更换了证据来源，就重新审视相邻结论，而不只是替换链接。新来源可能只支持原判断的一部分，正文也要随之调整。
论文查重软件提供的是核查线索。把报告信息保存完整、回到实际阅读材料、对不可靠内容作明确处理，即使某个网页暂时无法访问，也能有依据地推进修改。
常见问题
网页已经删除，匹配提示就可以当作无效吗？
不能仅凭删除状态判断。先核对报告片段与自己的来源材料，确认文字和观点的使用情况，再决定是否重写、补充引用或删除内容。
能打开的转载页面，可以直接当作原始出处吗？
先查看它是否标明转载或引用关系。论文应准确说明实际使用的材料，涉及原始研究时继续核查原文，不要把转载页面自动等同于最初来源。
找不到原文，最稳妥的处理是什么？
根据内容的重要性继续查证，或改用已经核实的证据并重写。无法支持的判断不应仅靠换词保留；必要时向导师说明材料缺口。