AIGC论文检测提示集中在软件或平台说明时，先核对研究真正做过的操作，再修改表达。可通过PaperPass论文AIGC检测自查后回读相关段落，不能把软件官网功能介绍直接写成本文研究过程。工具“能够做到什么”和作者“实际完成什么”是两类信息，需要分别说明。
从操作记录确定使用范围
查看项目文件、脚本、日志或保存的设置，确认软件名称、版本与实际使用模块。只用过其中一个功能，就不宜把全部产品能力写成研究方法。若不同阶段使用不同版本，也要确认变化是否影响操作与结果解释。
缺少记录时，应回查真实文件和研究过程，不能根据常见教程补写一套看似完整的步骤。软件名称正确，也不代表参数和分析方法正确。关键设置应由研究者理解其作用，再按学科规范交代，而不是堆砌菜单名称。
区分默认设置和研究者选择
有些操作使用默认值，有些由作者根据研究设计调整，二者都应准确说明。不能把默认输出写成经过专门优化的方案，也不能把软件自动提示当成独立验证结论。涉及筛选、转换或排除的数据，应核对处理依据与记录。
需要复现的步骤，应写到足以理解研究的方法层面，不必逐个复制界面说明。与研究结果无关的产品宣传可以压缩，必要的参数、条件和限制则要保留。是否使用某项高级功能，应由实际文件证明，不能因为它看起来更专业就加入论文。
输出结果还要由作者解释
软件生成表格、图形或模型输出，不会自动完成论文论证。先核对输出对应的数据与设置，再解释它回答了哪个研究问题。工具显示的某个指标，也应按相应方法理解，不能仅凭数值较大或颜色醒目就作评价。
如果工具的功能说明来自官方文档，可以规范引用并明确它属于方法背景。本文操作则另行描述，使读者能区分产品能力与研究实践。辅助改写后，特别检查“采用”“验证”“证明”“自动完成”等动词有没有扩大作者实际完成的工作。
报告提示转成具体核查任务
可以逐段写下问题：这里是功能介绍、实际步骤还是结果解释？这项操作有无记录？该判断由什么输出支持？优先纠正事实和方法，再调整重复或空泛表达。不要为了减少提示而随意换软件名称、删除必要参数或加入未执行过程。
关于阅读报告，可参考从具体段落回到真实研究材料。AIGC结果不等于研究质量评价，也不能证明使用过程真实。清楚、可追溯的方法说明，来自作者对实际操作的核对，而非对产品介绍的改写。
把方法段逐句对应到操作证据
可以从每个关键动词向后查：写“导入”就确认用了哪份数据，写“筛选”就确认规则，写“优化”就确认实际过程和比较依据。若只能找到软件支持该功能的说明，却找不到本人操作记录，应重新判断是否写错了研究步骤。方法介绍还需区分软件、算法与研究方法。某个软件可以实现多种分析，不能用软件名称替代具体方法；采用某种方法，也不代表使用了产品提供的全部默认流程。正文说明应让读者理解作者实际选择，而非只是知道工具品牌。结果回读时，用同一操作记录核对表格和图形，确认没有从不同尝试中拼接不对应的输出。探索过程中保留的旧结果，可以作为工作记录，但不能与最终采用设置混写。发现需要补做的核查，就真实完成并记录，不能在改写时补上一句“经过多次验证”代替。
软件版本变化影响输出时，应在方法说明中保留必要信息。
常见问题
软件支持某功能，论文就能写“采用该功能”吗？
需要实际使用并有对应记录。支持能力只说明可能性，不能代替真实研究过程；没有执行的操作不能为了完善方法段而补写。
默认参数可以省略不写吗？
应按研究复现需求和写作规范决定。影响结果理解的关键设置需要说明，即使采用默认值，也应核对版本与实际状态，不能凭记忆填写。
软件自动生成结论，可以直接放进论文吗？
应由作者核查数据、方法和适用范围，并用研究问题解释结果。自动文字不能替代专业判断，也不能证明分析过程已经正确。