搜索论文查重权威的网站，遇到相似来源是自己以前的文章时，可以先确认材料版本与实际采用范围，再按学校或期刊要求处理。作者相同，并不自动回答本次论文应怎样说明来源。通过PaperPass论文查重自查后，把相似位置与旧文放在一起阅读，分清哪些是既有文字，哪些属于当前研究新增的材料与分析。
先核对相似来源与旧文信息
确认来源是否确实是自己的既有成果，可以查看题名、作者、发表或提交信息，再阅读具体片段。名称接近而内容不同，不能仅凭标题判断；公开页面转发过旧文时，也要继续核对原始记录。
把旧稿、公开版本与当前论文分别保存，记录相似内容出现在哪里。既有文章可能经过编辑调整，手头初稿与公开文字未必完全一致。实际采用哪个版本，应能够通过材料说明清楚。
报告中的来源可以提供线索，但成果归属和使用要求还需要结合真实记录。先把材料关系确认好，再决定需要补充何种说明，避免一边改写、一边仍不清楚自己采用了什么。
说明当前论文增加了什么工作
整理本次研究的新问题、新材料或新分析，明确它们与既有成果之间的联系。某段背景沿用较多，可以判断是否需要压缩；重要方法继续采用，则按规范说明，便于读者理解研究怎样延续。
已有结论与本次发现应分清。旧文讨论过的结果，不能仅因换了表达就成为当前研究新获得的发现。当前论文如果作了补充比较，应写出新增材料与实际解释，让贡献能够被具体理解。
涉及同一组材料时，核查本次使用范围和研究条件。是否允许采用、怎样说明以及是否需要特定手续，按学校、期刊或所在单位要求处理。先确认规定，再安排正文中的引用与文字。
修改重点放在组织与新增分析
对确实需要采用的背景，可以依据当前问题重新组织，保留必要来源。把旧论文的段落顺序完整搬过来，再逐句换词，往往仍然难以体现本次研究的主线。章节任务应由当前题目决定。
PaperPass报告帮助找到相似位置以后，可以逐项标注：补充来源说明、精简旧背景、区分已有结论，或增加本次实际完成的分析。动作与问题对应，后面的检查才容易判断是否解决。
需要辅助语言整理时，也应先完成这些内容核查。改写后的文字继续保持准确归属，不能因为看起来与旧文不同，就省略应有说明。表达修改与成果使用关系应一起维护。
准备说明时，可以把一处沿用材料与本次新增分析并排阅读，分别写明来源和用途。如果两边只是文字形式不同，研究内容却没有增加，就继续检查当前论文的实际工作。若确有新的对象、材料或解释，正文应将它们讲清楚，而不是只在结尾笼统声称有新的贡献。
把报告与采用说明对应保存
完成修改后，回读相似位置及相关章节，检查当前工作是否讲清楚，来源与必要声明是否齐全。正式要求涉及具体认定时，按负责单位流程确认，保持事实与材料一致。
不同用途的理解可参考自查参考与定稿需求的选择思路。PaperPass可用于辅助核查文本关系，具体成果使用规范仍应依据本次论文要求。
最后保存当前主稿、相应报告和需要的原始记录。后续收到导师或编辑问题时，能够准确说明哪些内容来自既有工作，哪些是本轮新增，就更容易回应，而无需只围绕一个相似数字解释。
常见问题
相似来源是我自己的文章，就可以全部不用处理吗？
先确认本次采用范围与单位要求。需要说明的既有成果、来源和新增工作，仍应在论文中准确呈现。
把旧文换一种说法，就属于新的研究结论吗？
表达变化不会自动形成新发现。当前论文应有实际新增材料、分析或认识，并按要求说明与旧成果的关系。