论文去重不一定从单句开始。相邻两段如果在回答同一个问题、使用相近证据，就可以先考虑是否需要合并，再整理语言。对事实和来源已经核对的表达，可以借助PaperPass智能降重辅助调整。合并的目的，是让论点更集中、依据更清楚，而不是单纯减少段落数量；需要独立说明的观点仍应保留适当层次。
先用一句话概括每段任务
在段落旁边写出它要回答的问题，例如介绍材料、解释差异或讨论限制。如果连续两段的备注几乎相同，再看第二段是否提供了新证据或新角度。没有增加信息的重复铺垫，可以作为合并候选。
两段都出现同一个关键词，不代表一定重复。第一段介绍观察结果，第二段解释可能原因，任务不同就可以分别保留。判断时要看句子在论证中的作用，不能只根据相同词语出现多少次决定。
有时重复来自章节安排。前一节已经完整介绍背景，后一节再次从同样背景开始，就可以适当简化指向，把篇幅留给新的问题。先看目录与段落任务，能够避免只改句子却保留结构上的重复。
相同论点要区分证据是否互补
如果两段支持同一个判断，却分别来自不同材料，可以把论点放在前面，再整理证据之间的关系。例如一份规则页面说明活动条件，一组公开反馈反映理解疑问，可以结合研究问题说明它们怎样相互补充。
证据之间存在差异时，不要为了合并而抹平。不同时间、对象或统计口径需要交代，必要时单独成段比较。材料看起来都支持同一结论，也应确认比较是否成立，避免把不可直接对照的信息拼在一起。
可以先写合并后的段落骨架，再填入必要材料。骨架包括本段判断、主要依据和需要保留的限定。这样更容易发现哪些句子已经重复，哪些信息如果删除会使论证缺少支撑。
观点归属与引用跟随实际内容
合并段落后，原本属于不同文献的观点可能离得更近，需要重新核对引用位置。读者应能分辨哪项判断来自哪份材料，不能把几个编号集中放在最后，就默认所有归属都清楚。
转述与作者分析也要分开。文献解释了某种机制，本文观察到案例中的具体表现，两者可以联系，但不能直接改成文献已经证明本案例的结果。论文去重需要保留这种关系，避免语言合并时扩大依据。
使用PaperPass辅助整理后，尤其检查新增的概括和连接词。它们是否符合材料之间的实际关系，需要作者确认。保留准确的过渡，删去超出证据的判断，再考虑文字是否还可以进一步精简。
合并之后检查整节阅读是否顺畅
新的段落不宜为了装下全部材料而过长。如果一个段落承担了两个不同判断，可以重新分开，并用清楚的小标题或过渡连接。合并只是整理手段，最后应让读者更容易跟随研究思路。
对于综述中的反复介绍，可以结合文献综述怎样整理比较关系继续检查。先组织观点，再修改语句，通常更容易看清需要保留哪些引用与分析。
完成后回看前后段，确认没有删去必要定义，也没有重复总结同一个发现。将处理结果合并到完整主稿，再核对摘要和结论是否需要同步。需要复查时，使用这份内容稳定的全文。
常见问题
合并段落以后篇幅变短，会不会影响完整性？
看论点、依据和必要说明是否保留。删除重复铺垫通常不影响完整性，但关键证据、条件与来源不应为了压缩篇幅省略。
同一文献在两段里都被引用，需要只留一次吗？
根据实际采用的内容和引用规范处理。不同观点或不同位置可能仍需分别标明来源，不宜机械规定只能出现一次。