克罗地亚媒体说，上个月，文化部的一位高级官员是一篇博士论文抄袭的报告。3年底，克罗地亚最大的反对党民主共同体秘书长miliram borkchi博士的论文被认定为抄袭，萨格勒布警察学院撤销了2011授予博士学位学位，大学也宣布10其他证书发行无影响。这一系列的丑闻使克罗地亚市民越来越重视建立健全预防和惩治学术不端行为的机制。
在克罗地亚的大学和研究机构剽窃的情况并不少见。萨格勒布大学是一克国最大和最顶尖的大学，学校是去年的令人震惊的调查结果：在6287名学生，72.5%有抄袭，里耶卡大学的比例甚至达到了75%。克罗地亚的一个著名医学杂志用反剽窃软件检测，发现14%的投稿，抄袭嫌疑的存在。社论说，其他不那么有影响力的杂志抄袭现象更为严重。
究其原因，一是气候问题。许多学者和编辑的反映，人们发现剽窃后不愿意报告，因为在克罗地亚的学术界，并指出剽窃或学术不端行为的其他人往往被认为是人身攻击，并会招致报复。此外，中国学术界是比较小的，小于10000的专家和学者，学术论文经常熟悉甚至朋友的作家和编辑，所以容易松懈。科技期刊编辑的一些人甚至编辑出版了他的第。
二是加工过程和机制不透明。许多人抱怨，他们发现剽窃后要报告，但发现报告机制是不透明的，不知道向谁报告，谁有最终裁决权，执政期是多久。一些学术不端案例频繁的几种不同的委员会之间来回几年，将得到一个最终的结论。
三是缺乏认识的抄袭，纪律松弛。一些专家认为，由于抄袭的规定比较简单，对“剽窃”的不当认识一些学生和学者，有些人甚至认为，只有充分的文本抄袭是抄袭。即使认定为剽窃和学术期刊，是正式宣布退出还有几篇文章。作为一个程度的撤销因剽窃，很久以后复审和重写这篇文章，也可以再次获得一个学位。
近年来，克罗地亚政府和学术界认识到，要惩治学术氛围，预防胜于处罚。目前，预防措施可以分为两个方面：一是学术机构内部的主动防御；二是外部监督和评价机制。除了对内部相关规范的发展和设立专门机构，在克罗地亚的大学更注重预防教育通过培训和研讨会等形式，提醒教师和学生的警惕和避免剽窃和学术不端行为的其他。萨格勒布大学致力于相关的教育视频生产，以更直观的形式来说明学术不端行为是什么，如果发生或类似的行为应如何处理。所有新员工和新员工要看这部电影。
此外，一些大学还推出了反剽窃软件浏览和比较克罗地亚语和其他语言写文章，抄袭及时检测，效果显著。克罗地亚的一些杂志，如“为了避免社会生态”：涉嫌抄袭文章，特别规定，作者必须签署声明提交，确保我的作品的文章提交，并要求作者提交的最终版本确认所有显示的源。
克罗地亚科学和高等教育机构负责人雅丝hafrannica在接受记者采访时说，处理学术不端行为，事前预防可以避免不利的影响。近年来，G学术重视外部监督和评价体系的构建，除了学术组织在积极的预防机制，在全国各地发展教育和学术资格认证制度。未来几年，提高学术质量和大气G机制将逐步显示出良好的效果。从2010 ~ 2011学年开始，25克的研究机构和近100所大学开始接受“认证”的组织，第一，到明年年底，所有的大学和其他机构必须接受评估。